Информационная система сопровождения деятельности федеральных инновационных площадок

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2011

УДК 37.01:39

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

GLOBALIZATION OF THE ECONOMY OF MODERN RUSSIA

Т.П. Боголь, преподаватель истории

Государственного автономного профессионального учреждение Ишимбайский нефтяной колледж

Россия, Республика Башкортостан, г. Ишимбай

hauben@ramblerl.ru

T.P. Bogol, teacher of history
State Autonomous Professional Institution Ishimbay Oil College
Russia, Republic of Bashkortostan, Ishimbay city

hauben@ramblerl.ru

Аннотация: В статье представлен анализ интеграционных процессов в экономике современной России. К сожалению, позиция стран по отношение к России спорны, т.к. они от водят ей роль сырьевого придатка.

Ключевые слова: интеграция, глобализация, экономика.

Annotation: The article presents an analysis of integration processes in the economy of modern Russia. Unfortunately, the position of the countries on the attitude towards Russia is controversial, because they give it the role of raw material appendage.

Keyword: integration, globalization, economy.

 

Наш мир- мир многоликий и противоречивые, вступить в новый век и новые тысячелетия. Он богат сложными проблемами политического, экономического и социального характера, который охватывает весь мир. Вступление мирового хозяйство в новую стадию развития, связанную с современным этапом научно-технической революции (НТР), означает, что в начале 21 века экономическая мощь каждой страны будет определяться, прежде всего, тем, насколько она сумеет овладеть новейшими достижениями наука и техника, в какой степени сможет добиться повышения производительности труда в интересах улучшение народного благосостояния. Преобразования мировой экономики, научно-технической прогресс, ускорение обмена информацией мира, взаимозависимости между континентами, регионами и странами.  Вот почему в нашу жизнь все более вторгаются и все более проявляются себя интересы общечеловеческого характера. В первую очередь они находят проявления в глобальных проблемах человечества, которые требует налаживания конструктивного, созидательного взаимодействие государств и народов в масштабах все планеты. Глобальные вопросы требуют и глобальных ответов, широкого международного сотрудничества для их решения.

 К ним относятся: контроль над распространением термоядерного оружие, сохранение мира на Земле, проблемы экологии и демографии, нехватка энергии и истощения сырьевых ресурсов, изменения климата и повышение уровня мирового океана и реальной угрозы столкновения Земли с астероидами или других крупными космическими объектами и многое другое.

Все глобальные проблемы теснейшим образом взаимосвязаны в один тугой узел, а основой успешности их решения являются прорывные достижения мировой экономики в областях информационно-коммуникационных технологии (ИКТ), робототехники, авто-техники; новых материалов с заранее заданными на основе нано - биотехнологий и т.д.

 В условиях глобализации более обширными и глубокими считаются интернациональные связи. Двери в глобальную экономическую систему, в грядущее информационное общество пока ещё открыты, а в качестве кого мы тут войдём, аутсайдера или одного из лидера, в качестве поставщика сырья или экспортёра зависти от правильного выбора модели экономического развития, от политической воли руководства страны.

 В условиях поступательной глобализации все сторон общественной жизни ведущие мировые державы в своём развитии уже находятся в «информационном общества», или, в плотную подошли к этой высокоразвитой стадии, закономерно следуя магистральному пути развития человечества. По данному пути развития необходимо пройти в России, а рано или поздно, всему мировому сообществу. При этом мы можем двигаться вперёд вслепую, копируя и тиражируя опыт США, и Евросоюза стран Азиатско-Тихоокеанского побережья, Китая, Индии, других стран, или, искать свои пути, ценой проб и ошибок, или будем учиться на ошибках других [1].

 По-нашему мнению, мы должны синтезировать преимущества рыночной экономической системы с регулирующими и контролирующими функциями государства и в конечном итоге плавное перейти к смешанной экономике, но с учётом особенности российской деятельности и менталитетами нашего народа.

 К большому сожалению, подход получивший поддержку федеральных исполнительных властей новой России, сводится к рекомендации резкого, «шокового» преобразования социально-экономической структуры общества.  Его теоретической основы послужил радикальный либерализм, рыночный фундаментализм, ревнители которого «продавили» авантюристическую ставку на быстрый и решительный, в историческом смысле одномоментный, демонтаж государственного социализма – цель скорейшего и любыми средствами обеспечение условий не реставрации социалистической системы, но при этом отодвигала на задний план все прочие, действительно конструктивные задачи. В результате основная часть населения и сегодня страдают непомерно социальной и производственной цены перемен и от ущербности, неполноценности утвердившейся в стране разновидности рыночной экономики.

 И если Россию 1990-ых годов оскорбительно называли «Верхней Вольтой с ракетами», то теперь вместо «ракет» в этой нестерпимо обидной для бывшей супердержавы формуле могут занять «мобильник» и «ноутбук». Причём, если «ракеты» являли собой выдающиеся отечественные атрибуты современных информационных технологий суть выражения исключительно чужих, импортируемых успехов. До 75% электронной техники продающейся сегодня в России произведено за рубежом.

В нынешней России идея создания «информационного общества» с небывалым воодушевлением воспринята заинтересованными кругами. Эта концепция выбрана в качестве идеологической базы амбициозного национального модернизационного проекта, смысл которого связывается с проведением на основе новейших информационно –коммуникационных (ИКТ) коренных преобразований не только в экономике и госуправление, но и в образе жизни людей, их образования и трудовой деятельности во взаимоотношениях власти и гражданское общество [2].

 Как указывает в РРЖ процессов института системного анализа РАН, А.К.Швецов, ИКТ продолжает быть главной надеждой на ускорение темпов экономического роста, что их положение вовсе не безнадежно: достаточно обзавестись мобильными телефонами и подключиться к интернету, и дела пойдут в гору.

 Однако суровая реальность опровергает эти беспочвенные иллюзии. По данным ООН, за период с 1970 по 2010гг. на фоне быстрого распространения ИКТ в «третьем мире» число беднейших стран не просто увеличилось, а удвоилось. Одна из причин подобной ситуации — в зависимости беднейших экономик от катастрофически истощающихся природных ресурсов, а ИКТ здесь не причём. И здесь напрашивается единственный вопрос: насколько лет хватит сырьевых ресурсов для нашей страны, при нынешних темпах их продажи за рубеж?

В правительственный «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» обосновывается возможность опережающего развития российской экономики в условиях глобального кризиса при средних темпах ежегодного прироста ВВП на 8%, объема производственных инвестиций – 15% при приросте производительности труда не менее 12%.

Как отмечает известный экономист С.Ю.Глазьев что для достижения этих показателей первые 3 года необходимо добиться увеличения нормы накопления до 30%, а повышение расходов на НИОКР- вдвое, повышение уровня инвестиций в 3 раза. При этом «ядро» нового технологического вклада призвано прирастать на 35- 40% в год, что бы модернизация обеспечивала прирост производства в базовых отраслях на 10-15% в год.

В приорететнейшей для «информационного общества» сфере производства и использования суперкомпьютеров мы в 2,5 раза проигрываем США, почти в 100 раз — по суммарной их производительности и в 1000 раз — по масштабам их применения в промышленности.

Сводный показатель уровня технологической готовности РФ 74 место из списка 133-х государств. Особенно удручает отставание по таким индикаторам как наличие новейших технологий (102 место) и нацеленность форм на новые технологии (104 место), наличие персональных компьютеров (56 место), число подписчиков «быстрого» интернета (68 место).

В своих попытках задействовать новые инструменты стимулирования научно-технического развития руководства страны делает предметом своей инвестиционной поддержки особые экономические зоны, технопарки,
 бизнес-инкубаторы и т.п., в том числе создания инновационного центра в Сколково.

Руководство страны особое внимание уделяет сочетанию нано-,био-, и информационных технологий; распространение которых революционизирует традиционные и порождает новые направления экономического роста, повышая эффективность и расширяя возможности потребления, создавая новые сферы экономической деятельности. Становление и расширение этого дохода будет определять глобальная экономическое развитие России в ближайшие два-три десятилетия.

В то же время, нельзя не отметить, что лидеры технологического развития— CIIIA. Евросоюз, Япония, а теперь и Китай — вкладывают огромные средства в НИОКР и именно научно-технологические сектора соответствующих экономик, растущие темпами да35% в год, «вытягивают» указанные страны из кризиса создают заделы на будущее. С другой стороны, в России в 2009 год доля расходов на исследования и разработки упала до 1% ВВП (при необходимых 4% ВВП), а в абсолютном выражении это меньше, чем в США в 17 раз, в странах Евросоюза в 12, а в Китае в 6,4 раза. По оценки С.Ю.Глазьева убедительным показателем безуспешности усилий государства, предпринимаемых на пути перевода экономики на инновационный тип развития — неослабевающий отток из России научных кадров. За прошедшие 18 лет в рамках научной иммиграции страну покинули более трех миллионов человек. Среди молодых российских ученых 63% хотели бы заниматься наукой за рубежом.

Поэтому сегодня трудно поверить в осуществимость прорыва России к «информационному обществу» в смысле состава и содержания задач, уже решаемых наиболее развитыми странами. Видимо, есть больше смысла говорить о задачах создания пока лишь предпосылок и условий для реализации этой модели в будущем, что в практическом плане должно означать ориентацию государственной политики на создание, внедрение и освоение информативных и темпах, масштабах и видах, адекватных именно российским условиям и потребностям. В условиях глобализации экономики и отсутствия должного внимания на финансирование науки, образования России может замкнуться колониальной нише экспортера сырья и импортера готовой продукции, утратив научно-технологическую самостоятельность и окончательно превратившись в сырьевой придаток Евросоюза и Китая.

Как видим, решение глобализации экономики современной Росси упирается в комплексе экономических и социальных задач современности.

Для ее решения требуются эффективное действия всех государств мира.

В результате развития глобализации, мир превратился в целостный порой всемирными производно-сбытовыми структурами, глобальной финансовой системы и планетарной информационной сетью.

В таких условиях меняться положение национальных экономик.

Если ранее их развитие определялось внутренними факторами, то в настоящее время они испытывают мощное и все усиливающиеся влияние из вне.

 Существующие в мировом хозяйстве в начале XXI века проблемы обуславливают сложность процесса вхождения России в мировую экономико-политическую систему. К сожалению, позиция стран по отношению к России очень спорно, т.к. они отводят её роль сырьевого придатка.

Библиографический список:

1. Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б Экономическое социальная географии мира. / Ю.Н.Гладкий / М., 2014. -С.57-59.

2. Максковский В.П. География / В.П.Максковский. М., 2015. – С. 167.

© Т.П. Боголь, 2018

 

Назад